Przejdź do treści
StartPartnerCases

Case study

Case Study: Jak zredukowaliśmy czas ładowania strony z 9.0s do 0.4s

DC HouseLCP 9.0s → 0.4s (22× szybciej); Lighthouse Performance 100/100

Szczegółowa analiza migracji DC House z WordPress na Next.js SSG. Zobacz, jak architektura bez bazy danych wyeliminowała opóźnienia i luki bezpieczeństwa.

Porównanie wolnego Legacy CMS (kotwica w błocie) z szybkim Next.js (silnik odrzutowy) — metafora migracji DC House na statyczny frontend i wyższą wydajność.

Dokument do pobrania

DC House — Raport wydajności 2026

Pobierz PDF

Case Study: Jak zredukowaliśmy czas ładowania strony z 9.0s do 0.4s — i co to znaczy dla biznesu

Strona DC House działała na tym samym stosie technologicznym, co większość firm B2B: WordPress, motyw z marketplace, kilkanaście pluginów i baza MySQL. Wynik? LCP na poziomie 9 sekund, co w 2026 roku oznaczało utratę ponad połowy potencjalnych leadów na samym starcie.

Podsumowanie metryk (TL;DR)

MetrykaPrzed (WordPress)Po (DC House Stack)Zmiana
LCP (czas ładowania)9.0 s0.4 s22× szybciej
Lighthouse Performance40/100100/100+150%
Lighthouse SEO78/100100/100+28%
TTFB (odpowiedź serwera)780 msponiżej 80 ms~10× szybciej
CLS (stabilność layoutu)0.180.00Idealna stabilność
Powierzchnia atakuWysoka (PHP, SQL)Zerowa (static)Bezpieczeństwo

Problem: standardowy stack hamujący wzrost

Klasyczna architektura dynamiczna (PHP + MySQL) generuje stronę „w locie” przy każdym żądaniu. Przy słabym połączeniu mobilnym i procesorze smartfona czas ten wydłuża się drastycznie. Każda sekunda powyżej progu 2.5 s zwiększa współczynnik odrzuceń o ok. 32%.

Dla firmy B2B generującej 100 000 zł miesięcznie z leadów, ta jedna sekunda zwłoki to statystycznie ok. 7000 zł utraconego przychodu co miesiąc.

Rozwiązanie: stack 2026

Zamiast łatać WordPressa, postawiliśmy na całkowitą zmianę paradygmatu:

  • Silnik: Next.js (SSG) — strona jest generowana raz podczas deployu i serwowana jako czysty HTML. Brak PHP = brak czekania na serwer.
  • Treść: MDX — artykuły w plikach tekstowych; baza danych została usunięta z ścieżki serwowania strony.
  • Infrastruktura: HTTP/2 + Brotli — równoległe pobieranie zasobów i silna kompresja.
  • Front-end: lazy loading tam, gdzie ma sens, i priorytetyzacja kluczowych grafik (fetchPriority="high").

Porównanie TCO (3 lata eksploatacji)

Pozycja kosztowaWordPressDC House (Next.js)
Hosting (36 mies.)10 800 – 21 600 zł0 – 3 600 zł
Aktualizacje i maintenance7 200 – 14 400 zł0 zł
Reakcja na incydentyok. 50 000 zł (ryzyko)Wyeliminowane
Wpływ na konwersjęBaseline+15–30%

Wnioski

Przyspieszenie 22× nie jest dziełem przypadku — to konsekwencja zamiany architektury dynamicznej na statyczną. W DC House LCP poniżej 1 sekundy jest warunkiem odbioru projektu.

Umów konsultację — chcę taki wynik na mojej stronie →


Źródła: testy własne DC House (Lighthouse / PageSpeed Insights), raporty branżowe bezpieczeństwa i benchmarki wydajności web.

← Wszystkie case study